esempio:  hotel rimini

Questo potrebbe ritenersi il secondo di 3 passi che portano ad una evoluzione nelle ricerche basate sulla località.

Dopo aver dato agli utenti (proprio pochi giorni fa) la possibilità di indicare manualmente la propria posizione per ottenere risultati incentrati su di essa,  Google integra i risultati di Google Place Search nei risultati naturali, aumentando notevolmente la loro visibilità (e questo non farà piacere proprio a tutti) a discapito forse dei portali, ad esempio, che non godono di questa possibilità.
Il terzo passo  è quello della possibilità di effetturare ricerche dirette su Place attraverso l’opzione messa a disposizione nelle etichette a sinistra del motore di ricerca.

Il complesso di queste innovazioni cosa può comportare per i SEO?

Dal mio punto di vista si tratta di una di quelle evoluzioni che in qualche modo segnano un cambio di rotta nel nostro modo di lavorare.  Ci troviamo di fronte ad uno strumento che se fino a questo momento era in qualche modo possibile ritenere “secondario” ai risultati naturali, ora diventa fondamentale per la visibilità di una struttura e per la qualità del risultato rispetto ai concorrenti.

L’aumento della rilevanza delle recensioni

Visualizzando i nuovi risultati è impossibile non far cadere il proprio occhio sullo spazio dedicato alle recensioni di ciascun hotel. Valutazioni e recensioni vengono raccolte dai principali portali turistici e correlate al risultato, aumentandone sicuramente la rilevanza e quindi l’importanza, anche in termini di conversione; una mossa sicuramente non di chissà quale innovazione che però conferma un percorso che continua a seguire le linee del web 2.0 e la cosa non può che fare piacere agli utenti.

Piccola nota negativa: lo spostamento della mappa sulla colonna di destra, quella dedicata normalmente agli annunci, comporta una non totale compatibilità con le risoluzioni a 1024px, ancora molto diffuse, specialmente sui netbook, in quanto la mappa risulta visibile solo parzialmente ed è necessario utilizzare lo scroller orizzontale.

Share/Save

Google Analytics Tracking for Adobe Flash

Un matrimonio che farà contenti tanti programmatori di Actionscript.. La possibilità di utilizzare i sempre più irrinunciabili strumenti di Google Analytics per monitorare la navigazione all’interno di siti realizzati in flash è arrivata.

Un ulteriore passo verso la fine di tutta una serie di problematiche che affligge coloro che realizzano siti in Flash, Flex o Actionscript è stato compiuto.

Google e Adobe hanno realizzato un componente compatibile per tutti gli sviluppatori di Flash, Flex e Actionscript, capace di rilevare i ‘movimenti’ dei navigatori all’interno del sito e di fornire tutto l’insieme di statistiche che già conosciamo. Infatti questa versione della feature fornisce gli stessi identici dati della ben nota versione in Javascript. Il componente si chiama: Google Analytics Tracking For Flash.

Una delle notizie più interessanti di questa evoluzione, riguarda il fatto che questo componente sarà rilasciato sotto licenza ‘Apache 2 License‘, ovvero Open Source, per garantire un supporto e uno sviluppo continuo che sia capace di stare al passo con le rapide evoluzioni che gli standard della rete subiscono.

Buon Monitoraggio!

Share/Save

E quindi, sempre più spesso, se si parla di posizionamento si parla di ‘posizionamento su Google’.

Lavorando da un pò su questo genere di progetti, ho dovuto ovviamente approfondire il più possibile ogni aspetto che concerne la struttura di un sito web, per renderlo più appetibile a tale motore di ricerca: si parla quindi ovviamente del codice, dei contenuti, e di tante piccole cose che ci permetteranno di essere ben visti e di conseguenza ben posizionati su Google.

Ma al di la di tutti gli straordinari servizi che ci vengono messi a disposizione, Google può essere considerato veramente il miglior motore di ricerca da un punto di vista dei semplici risultati, ovvero della sua reale e principale funzione?

Google spiega meglio di chiunque altro alla sua community le tecniche e le caratteristiche di un sito per avere successo nelle sue ricerche, ma non ti è mai capitato di notare che spesso sia totalmente contrario a se stesso?

Siti con codice abominevole e contenuti scarsi nelle prime posizioni, magari infarciti di parole chiave ripetute oltre ogni senso e nascoste in ogni modo. Questo è solo un esempio, quello che voglio dire è che nonostante gli altri MDR siano molto più discreti nel parlare dei propri posizionamenti, il RUMORE creato da questi nelle ricerche spesso è nettamente inferiore a quello dato da Google, e quindi risultano ‘migliori’ da quel punto di vista.

Ti è mai capitato di dover fare i conti con ‘stranezze’ di questo genere? C’è una spiegazione logica o magari ho preso un abbaglio?

Grazie per l’attenzione,

Cordialmente,

Marco Paolucci

Share/Save